Soirées électorales nationales ou l’insidieuse bipolarisation…
Fidèle téléspectateur des émissions politiques et des soirées électorales depuis tout petit, je suis étonné de voir depuis l’élection de Nicolas SARKOZY une volonté de bipolarisation manifeste de la part des chaînes nationales de télévision.
En effet, alors que nous avions auparavant des débats classiques et quasi « égalitaires » le soir des élections (1 RPR, 1 UDF, 1 PS, 1 PC, 1 Vert, 1 LO/LCR, 1 FN), nous avons maintenant de plus en plus souvent droit sur un même plateau à 3 UMP, 2/3 PS présents en simultané + 1 MODEM, 1 PCF et, éventuellement, s’il y a de la place, 1 FN et 1 LCR.
Pourquoi inviter en même temps sur un même plateau 3 représentants d’un même parti (UMP) et 2 ou 3 représentants d’un même parti (PS) alors que les autres partis n’ont droit qu’à un seul représentant (lorsqu’ils ont le « privilège » démocratique d’être invités) ?
Pourquoi sinon pour faire entrer dans l’inconscient des gens une certaine bipolarisation ?
Personnellement, cette nouvelle coutume inégalitaire qui prive une grande partie du peuple de parole et donne 3 fois plus de temps de parole à certains y compris lors des soirées électorales me choque fortement. Suis-je le seul à l’être ?
Illustration : Plateau de TF1 lors d’une récente soirée électorale. Présents sur le même plateau : Rachida DATI, Jean-Pierre RAFFARIN et Jean-Louis BORLOO, tous trois UMP.
6 avril, 2008 à 17:11
Tout à fait d’accord, j’étais moi même choqué de voir qu’il n’y en avait plus que pour l’UMP et le PS aux dernières elections, mais la les journalistes en sont entièrement responsables :S
6 avril, 2008 à 19:22
Nous sommes tous choqués je crois de voir que les trois grandes chaines ne respectent manifestement pas l’égalité sinon au moins l’équité politique. Je ne suis pas absolument pas d’accord sur un fait, Olivier Besancenot est lui très souvent présent sur les plateaux !
Un contraste est également à faire ; les chaînes publiques du groupe France télévision ont accordées bien plus de temps de parole que TF1! Il me semble me souvenir que France 2 et France 3 ont fait pour la forme le détour par Hénin-Beaumont où un duplex était organisé pour les municipales. C’est une misère! Mais enfin, TF1 a pour sa part ouvertement ignoré le FN à peine sans doute se sont-ils cru obligés d’inviter le président du FN pour le 2éme tour des municipales en plateau puisqu’il avait commis le crime de se rappeller à leur bon souvenir la semaine précédente en direct devant des millions de téléspéctateurs.
Mais à la vérité ce débat remonte déja à la présidentielle, le problème étant que les chaines de télévision organisent la parole, le temps de représentation au mépris des règles les plus élémentaires. Il faut bien dire que le CSA n’a jamais rempli son rôle et a toujours fréiné des quatres fers dés qu’il s’agît de regner un peu du temps d’antenne pour le rétribuer démocratiquement aux petits partis.
A bien réfléchir l’actualité prouve qu’il n’y a qu’un moyen d’attirer l’attention sur soi: DIVORCER bien sûr! et se remarier après ! hé ça marche! mdr !
7 avril, 2008 à 20:43
Je suis tout à fait d’accord aussi!
Ces soirées sont devenus « vides » et sinistres. Avant ces soirées m’interressaient. Mais la dernière soirée sur les élections municipales, je l’ai regardé 30min puis j’ai éteint la télé. L’umps … comme si on ne les voyait déja pas assez en temps « normal ».
Pour les partisants de la démocratie, d’excellentes vidéos sont sur le site de l’INA des ex- soirées électorale où il y a avait une meilleure représentation de tous les partis.
8 avril, 2008 à 11:08
moi sa me choque, lors des élection présidentielles de 2002 ils étaient tous choquer qu’on était au 2nd tour, le pire c’est que au 2eme tour on avait pas l’impression que cétait notre finale car la gauche était mieu représenter que nous sur les différentes chaines,c’est pas normal. Les medias joue un role important on la vu aux elections présidentileles de 2007 ou Bayrou a était poussée. Tout sa pour rien, tant que le Fn le sera pas aux pouvoir le pays ne changera pa mais combien de francais comprennent sa? a biento
27 avril, 2008 à 20:42
Oui je suis entierement d’accord, une fois de plus le peuple francais n’a pas le droit à sa représentation légitime lors des débats à la télévision, médias qui est pourtant le plus accessible au plus grand nombre de francais! Je suis tout à fait d’accord lorsque vous dites que l’on assiste progressivement à une bipolarisation du débat politique en France…esperons que cela change!